單論辯論場景，在言語交鋒的陳論中將主題從單一的種族問題提升至了工作薪資、資本矛盾與國際秩序中人員流動的諸多維度，在最簡單的鏡頭中表現了復雜多緒且纏繞在一起的現實問題。但透過這可稱為干脆直接、或可說為堆積口號的中心場景去回顧之前的段落，就越發對比的透出蒙吉在鋪墊上的極端失效。以往具體問題被更為了多向現實的呈現，在小鎮生態的節日時間限定與人員接觸中，并沒構建其完整的群像，而只是雙主線中工作與種族問題絕對占優的全球資本秩序的粗糙呈現，辯論后半段議題不可聞也未可見。這倒可以解答為何會采取全隱喻化的懸疑設置，就是源自部分現實的書寫缺失，需要用懸置的隱喻去填充。與之一起空置的還有太多人物的可信細節，婚外段落俗套且呆板，太多主題牽連上的硬性設置，甚至使主線反受其害，喧賓奪主的搶過了太多關注。